（第一单元作业）

1947年，“杜鲁门主义”的出台，标志着美国“遏制（苏联）战略”的形成。

1950年，美国国家安全委员会NSC-68系列文件则是美国“遏制战略”的基本政策文件。

NSC-68提出后，美国历届政府如何实施“遏制战略”？

NSC-68系列文件出现于1950年，被视为是美国“遏制（苏联）战略”的根本性指导文件。

在NSC-68之后不久，朝鲜战争的爆发刺激了美国照此计划执行针对苏联的遏制活动。

具体表现如下：

1. ​杜鲁门改变了早期的减少军费的做法，转而引导国会和公众舆论逐渐偏向NSC-68号文件所提出的“大规模重新武装”（即扩充军备）。
2. “马歇尔计划​”得到持续的执行。美国援助欧洲，而将苏联排除在外，这使美、苏之间本就不稳定的关系雪上加霜。虽然没有形成又一次的世界大战，但是“冷战”的基调已经十分明显。“北大西洋公约”反过来也使苏联另谋“组织”，结果双方的对峙愈演愈烈。
3. NSC-68涉及了有关美国“软实力”的部分，至今仍有余波。如美国的“好莱坞电影”风靡世界，这些作品中不免隐含着美国的文化、美式的价值观，表现了从简单的反共、反苏宣传到以“和平演变”为目的隐蔽宣传。
4. 1952年上台的艾森豪威尔政府对韩国进行了援助，后来又派驻了军队。而众所周知，韩国与苏联（现俄国）接壤。艾森豪威尔继续推行冷战政策，加速发展战略空军，这使他成为世界冷战格局形成的关键人物之一。他支持所有反对苏联及共产党的政权，继续推行敌视和遏制新中国的政策，支持和控制退守台湾的以蒋介石为首的中华民国政权，阻止新中国解放台湾，由此引发了两次台海危机；它加剧了远东的紧张局势，进一步恶化了中美关系，并在朝鲜战争中威胁对中国试用核武器，而这一举动之前麦克阿瑟也曾提出过，但遭到杜鲁门总统的坚决反对，并撤销了麦克阿瑟的司令职位。这些举动使得中美关系长期处于敌对状态，同时也正是由于美国的干涉，使台湾问题变得更加复杂化， 台湾问题仍是中美关系的症结所在。
5. 美国的全球遏制战略在朝鲜战争中遭受了巨大的挫折。继杜鲁门后，艾森豪威尔政府调整了“遏制”，提出”新面貌”战略，即”用尽可能最小的代价取得对共产主义尽可能最大的威慑”为目的，其手段包括核威慑、联盟政策、心理战、秘密行动、与对手谈判等。”新面貌”战略自身存在着不可克服的矛盾和弱点，因而未能实现其预期的“遏制”目标。
6. 1957年，美国总统艾森豪威尔向国会提出关于中东的特别咨文，并提交中东决议案。这一决议的基本原则被称为“艾森豪威尔主义”。主要内容是：由国会授权总统动用2亿美元给中东国家以经济和军事援助；总统有权应这些国家的请求提供武力援助，只要这些国家面临“国际共产主义控制的任何国家的武装侵略”。

“遏制战略”能否真正帮助美国实现预期战略目标？

尽管花费了如此之多的精力，但“遏制战略”并没能真的使美国政府得偿所愿（成为世界第一）。原因如下：

1. “遏制战略”的主旨本该是要遏制苏联的势力扩张，但其过分强调了所谓“意识形态”的对立、冲突，在实施过程中被扩大成了针对“共产主义”意识形态的遏制。其夸大了苏联带来的威胁，对美国的外交政策产生了比较负面的影响，使政治（外交）矛盾不断升级。
2. “全面遏制”最终使美、苏等国卷入了无休止的军备竞赛，对它们的经济造成负担。可以说是两败俱伤。后来，苏联解体，美国的军备失去用武之地，造成许多的资源浪费。而这些“多余”的武器又被外销，客观上使得部分地区的局势紧张变本加厉。

总而言之，对少数发展方向的优先选择的策略，必将使其他方向的发展进度放缓。如果一味的着眼于争斗，经济生产就不免会下滑。现在，我们用于评判国家力量的标准又往往立足于经济实力，而不仅仅是武力。苏联解体后，世界局势逐渐由“两极”变为“多边”，美国的“称霸”没能实现。

---

引用说明：

1. 范帆. 美国对苏联的宣传政策演变[J]. 人民论坛, 2014.
2. 美国对华冷战政策中的苏联因素 孟庆龙
3. 张艳杰. 试论二战以来美国东南亚政策中的大国关系因素[D]. 暨南大学.
4. NSC 68: United States Objectives and Programs for National Security(April 14, 1950) ​https://fas.org/irp/offdocs/nsc-hst/nsc-68.htm
5. 全面和无差别遏制:美国以NSC-68号文件为蓝本的冷战战略选择 郭昕